Критикар,НЯМА НОВИ ОБЩИ УСЛОВИЯ!!!! Последните им общи условия са влезнали в сила на 27.05.2008 на база на Протокол 14 на УС от02.02.2008 г. Както вече казах има ги на официалния им сайт. Друг е въпроса,че там липсват точно тия две точки,които касаят тази прословута премия.....

Ама те имат ли право така да си променят общите условия за вече съществуващи договори-това не трябва ли да влиза в сила за новосключващите се такива.И кой ,по дяволите (извинете),трябва да уведомява за тези простотии...

Щом общите условия на сайта се различават от официалните по начин, който заблуждава и подвежда потребителите, вероятно може да се подаде жалба в КЗП?

Ne mi haresva, che bankata ne izliza sus stanoviste po sluchaia :-)

Точния текст на решението: "С Решение на Управителния съвет на УниКредит Булбанк АД се променя модела за формиране на базов лихвен процент (БЛП) по кредити и като цяло установения по кредитите годишен лихвен процент (ГЛП). Промяната е изразена в следното: Във всеки един момент от действието на договора за кредит, като сбор от приложимия към периода на олихвяване пазарен лихвен индекс за съответната валута / SOFIBOR EURIBOR, LIBOR / или друг догoворен лихвен индекс и премия, която ще бъде определяна и текущо променяна от Главния оперативен директор (ГОД) в съответствие с текущите разходи на Банката по привлечения ресурс. Размерът на премията ще се определя от 0 до 2 процентни пункта (200 базови пункта), съответно всяка промяна на премията ще се извършва със стойности в същия диапазон."

Стояне, благодаря за цитата на решението! Точно навреме. Днес следобед имам среща в Булбанк.

Ами бях на среща днес. На въпроса ми как решението на УС на Булбанк за новата премия е пренесено върху мен, след като за мен се прилагат клаузите на договора и Общите условия на Биохим, ми забучиха пръст в разпоредбата на чл. 3.12.7 (2). Ето цитат на целия чл. 3.12.7: "3.12.7. (1) Надбавките / отстъпките към Базовите лихвени проценти по кредитни продукти се определят съобразно риска по конкретния вид кредитен продукт и изискванията за конкурентоспособност на банката. Дължимата от клиента годишна лихва по ползвания кредит се формира от сбора на БЛП за съответната валута на кредита и определената надбавка в процентни пункта. (Например, ако към текуща дата БЛП за кредити, отпуснати в лева е в размер на 8,606%, а надбавката по кредита е 3 процентни пункта, то годишният лихвен процент, дължим от клиента е в размер на 11,606%.) (2) В случай че разходите по ликвидността при 10-годишно финансиране се увеличат в сравнение с размера им към датата на сключване на договора за кредит, Банката има право едностранно да увеличава първоначално определената над базовия лихвен процент надбавка с размера на увеличените разходи. Всяка последваща промяна в надбавката се извършва на основание последното извършено по реда на настоящата разпоредба изменение. (3) Правилото на чл. 3.12.7. (2) от Общите условия се прилага за всички видове кредити при условие, че договореният срок за окончателно изплащане на съответния кредит е не по-кратък от десет години." Така, аз не съм много убеден, че правилно ме третират. От една страна не става ясно за коя точно надбавка става дума - за надбавката от 5,1%, залегнала в Общите условия и дефинираща начина на определяне на БЛП, или за моята индивидуална надбавка (при мен тя е отстъпка, т.е. надбавка с отрицателен знак), регламентирана в договора. Признавам, че ми дойде малко в повече разследването на този случай. Ще си взема почивка за известно време, за да си подредя мислите в главата и да преценя как да продължа. Накрая една актуална информация - БЛП в евро за февруари е в размер на 8,186%, като този показател е определен като сума на 3м Еурибор от 30.01.2009, надбавка 5,1 и тая фамозна премия от 1, за която на мен още не ми е ясно към 5,1 ли е закачена, или с нея е намалена моята отстъпка, която е надлежно определена в договора и за чиято последна редакция през 2007 г. заплатих чинно такса от 800 лв. Ще продължа да се вълнувам от този въпрос и да следя темата тук с интерес.

За пореден път си препрочитам договора:) Липсват подобни точки като при >> Критикар чл. 3.12.7: "3.12.7. Според мен всичко зависи как точно е записано в договора (оказва се че няма два еднакви договора) Но има 2 основни неща 1. БЛП на какво е равен 2. И при какви условия може да бъде променян От 1-2 седмици може да се намери официална информация по движението на индексите на УниКредит Булбанк http://www.bulbank.bg/index.jsp?id=2.3.3 Едно нещо е 100% вярно - във всички договори е записано - SOFIBOR, EURIBOR или LIBOR. Това са коефициенти на банката и могат да бъдат променяни от нея! Но ако в договора е записано че БЛП = 1 EURIBOR, и не е записано допълнително как може да бъде променян кои дава право на банката да добавя допълнителен коеф БЛП = 1 EURIBOR + 1% ?!? Пак казвам, съгласен съм да си променят EURIBOR-а НО НЕ И ДА СЛАГАТ ДОПЪЛНИТЕЛЕН КОЕФ Но изглежда че EURIBOR-а се контролира (границите му) от БНБ и пазара. И те не могат да го вдигнат в момента, в момент на криза, БНБ и Euro банката е свалила много между банковата лихва и EURIBOR-а е много нисък и те добавят този доп коеф. Но имат ли право е въпроса и за кои кредите(договори)?

Много интересна дискусия се заформи тук. Аз ви предлагам да погледнем малко по-общо на нещата, що се отнася до така наречените общи условия. Не съм юрист (би трябвало всички да се консултираме с такъв)но на мен ми звучи абсурдно (нарочно не казвам незаконно)да има такъв договор. Ето ви един много опростен пример - аз ви давам под наем имот за 100 евро/месец със стандартен договор, но вписвам точка за "общите ми условия" с които вие сте запознати. Естествено вие никога не сте ги виждали както е във всяка банка, но се подписвате. След времe ви вдигам наема на 120 евро като се позовавам на "общите условия",в които съм записал че при промяна на "текущите ми разходи" имам право едностранно да ви вдигна наема. Тук полу-на шега вметвам - ако си хвана млада любовница която иска апартамент и кола - ето ви увеличение на текущите разходи.И като лаик в областта на правото питам възможен/законен ли е такъв договор в която едната страна си запазва правото да го променя по всяко време ПО СЪЩЕСТВО. Какъв договор е това? Какво е договореното? Едната страна има права а другата задължения по договора. Съвсем отделно си мисля не е ли доказуемо/подсъдно да те карат да се подписваш че си запознат с "общите условия" при положение че никога не са ти ги предоставили? Това банките го практикуват дори и с депозитите си. Та да се върна на идеята си - наложителна е консултация с добър юрист в тази сфера и ако е възможен- колективен иск. Успех на всички!

Пешев,дано не си оня Пешев,с който в едно славно време ритах топка,биех понякога на табла и се радвах на едни невероятни победи през едно незабравимо американско лято....щото ако си ти,аз обещавам най-тържествено да си хвърля дипломата във Марица:-))) Та...много ме е срам,че това ми е бизнес и съм набутала маса народ в тази банка,ама какво да направя,след като и самият аз едва преди няколко дни разбрах,че условията,които подписах в банката,всъщност не са били техните Общи условия,а са си неразделна част от моя договор за кредит.... Объркващо е малко,та нека поясня.... Когато за първи път седнеш срещу кредитния инспектор,всичко звучи прекрасно.Дават ти се да са запознаеш с Общите условия,в които не намираш нищо притеснително.казваш си,че тази банка е супер и почваш да готвиш документи.В искането им за кредит също е записано,че си запознат с общите условия.Хубаво,така си е и няма лошо.... Та подаваш си документите,плащаш такси за разглеждане,за пазарна оценка,по мое време и за застраховка.Одобряват те седмица,абе нека да са 10 дни преди изповядване на сделката.Обикновено подписваш договора ден или два преди сделката и преди крайните срокове по предварителния си договор.Тук вече идва и интересното.... Дават ти договора и започваш да четеш....няма проблеми,всичко си е ок...в края на него имаш една точна Приложения - неразделна част от договора за кредит и ти изброяват приложенията.... След,което ти дават да подпишеш Условия за усвояване,обслужване и изпълнение на задълженията по банков кредит....и кредита е твой.... Да,само,че уловката е,че тези условия,не са Общите условия,а са си неразделна част от договора. Защо и аз не съм се усетил ли....ами договора е в една форма и с различен шрифт до Приложенията....а ако имаш поне малко правна култура,знаеш в коя част се слагат приложенията....винаги в края,никога в средата на договора.... На всичкото отгоре следващата част от договора,която е след Приложенията е в абсолютно същата форма и шрифт като Общите условия.... И аз за съжаление не съм юрист,ама ако се намери един добър и се заведе един колективен иск....сещаш ли се какво може да се очаква.... Хайде стига толкова от мене,стигнах и до други истинки,ама за тях друг път :-)))