Здравейте Г-жо Якова,
Приветствам решението Ви за застраховка домашно имущество. Това е начин да вземете във Ваши ръце управлението на риска и да не се оставяте на случайността. Конкретно на Вашия въпрос ще отговоря, че всички застрахователни компании, които работят на нашия пазар – а те са 30 наши плюс 8 клона на чужди компании предлагат този вид застраховки. Когато избирате конкретната компания и конкретния финансов инструмент обаче, Ви моля да обърнете внимание на няколко неща.
Първо, застраховката домашно имущество винаги има основно покритие и това е защита от опасността пожар. Това обстоятелство е възникнало още от големия пожар в Лондон през 1666. То включва в повече от случаите и защита от експлозия и мълния. Защо е основно – защото не можете без него да сключите застраховка. Другите защити от опасностите допълват обхвата на застраховката – във Вашия случай – защити от бедствия, буря, градушка, проливен дъжд.
Второ – много внимателно прочетете общите услови, когато Ви предлагат застраховката, защото има изключени рискове, т.е щети, които е възможно да не Ви ги признаят и да не Ви платят обещетение. Например – ако вещото лице докаже, че съседът Ви е наводнил, защото има конструктивен дефект на сградата ще Ви откажат плащане. В тези общи условия са описани и какво представлява бурята, пак като пример. И то не по обща култура и какво обикновения човек счита за буря, а от компетентен орган. Обикновено НИХМ-БАН. Внимавайте!
Има и трето. Възможно е Вашия съсед да има имуществена застраховка с включена клауза за гражданска отговорност към трети лица, в случая към Вас. В този случай неговата застрахователна компания ще оцени щетата Ви и ще плати на Вас. (Това е добре и вие да го имате, защото ако наводните съседа Ви отдолу, застрахователите ще го обещетят.)
Вярвам, че съм бил полезен и успех!

Здравейте отново.
Сигурно ще Ви изненадам ако кажа, че вторият основен принцип в застраховането след първият – „Застрахователния интерес“ е „Най-висшата степен на доверие“. Това всъщност означава, че при застрахователните сделки само едната страна (кандидатът за застраховане) знае всички факти свързани с предмета на застраховане.
Казвате, че не сте виновна за нещо, което наистина не знаете. Така е. Съгласен съм. Вие не сте виновна. Това обаче не дава право на клиента да прехвърли риска на застрахователя. Той също не е виновен, нали? Затова при щета изпраща негово вещо лице да идентифицира щетата, дали е от пълна загуба или частична вреда на застрахованото имущество, в резултат на непредвидими и внезапно появили се застрахователни събития. Тук акцента е непредвидими и внезапно появили се. Дефектът на сградата не е внезапно появил се дефект. Друг е въпросът, че може да се появи дефект на сградата от събитие, чието вредно действие сме отчели и сме се застраховали за него. Например земетресение, наводнение, свличане на земни маси, удар на превозно средство или животно или паднало дърво при буря. Това е обаче друго нещо.
Много от компаниите няма да покрият тези петна от натрупалия сняг. Само ако се докаже (от вещото лице) ,че сградата и съоръженията, както и имуществото оставено на съхранение в тях има някаква деформация следствие на падналия сняг, клиентът ще получи обещетение.
Затова трябва да изберете тази компания, в която такива щети могат да се застраховат или не са включени в общите или специфичните изключения.
Хубав ден и успех.