Здравейте, Към средата на Януари моя работодател под натиск заедно с още двама ме принудиха да подпиша Запис на заповед за сумата он 6900 лева.Има дата на падеж и най-долу е написано,че може да бъде предявена в срок от 3 години от датата на издаване.Въпроса ми е дали може да я предяви преди датата на падеж?Дали мога да се защитя някак си от негови действия,да плащам ли по този документ суми ? Моля за съвет как да постъпя. Благодаря за отговора.

Здравейте и от мен. Мен ме впечатли моментът, че сте подписали под натиск. Ако можете да го докажете, това е подсъдно и работодателят може да се откаже от заповедта.

На мен не ми стана ясно, тази сума действително ли я дължите и за този срок, защото всичко ми изглежда като крими стори.
Разбира се, че не очаквам отговор, защото това са доста лични неща, за да се споделят тук...

Каквато и сума да плащате обаче, при частично погасяване на сумата, това трябва да е документирано. Пари на ръка - не. Предлагам Ви да е по банка, с основание записа на заповедта. (Въпреки, че не виждам смисъл от частично погасяване, защото това не е кредит и крайната сума няма да порасне или да стане по-малка заради това. Ако е така, както сте го описали по-горе).
И според мен, след като има дата на падеж, не може да се изисква по-ранно погасяване на дължимата сума.

Вижте си заповедта и бъдете внимателна за нещата, за които Ви информира Mindcontrol.

Здравейте,

Аз подкрепям написаното от mindcontrol, като също мисля, че е много голяма вероятността документа да е недействителен. На практиката ЗЗ съдържа задължителни реквизити, определени в ТЗ и ако някой от тях е пропуснат, на порактика документа е недействителен. Не искам да давам напразни надежди, но опитът ни през годините е, че се свалят от интернет готови бланки на ЗЗ, които се попълват и впоследствие се оказва, че нещо е пропуснато.

Според чл.535 от ТЗ задължителните реквизити са:
1. Наименованието „запис на заповед” в текста на документа на езика, на който е написан;
2. Безусловно обещание да се плати определена сума пари;
3. Падеж;
4. Място на плащането;
5. Името на лицето, на което или на заповедта, на което трябва да се плати;
6. Дата и място на издаването;
7. Подпис на издателя.

Документ, който не съдържа някои от реквизитите, посочени в чл. 535, не е запис на заповед, освен в случаите, определени в ал. 2, 3 и 4.

Най-добре юрист да погледне документа, за да прецени дали е валиден.

В миналото сме отговаряли на въпроси с подобен характер. Можете да ги прочетете на този адрес: http://www.moitepari.bg/spravochnik/art/qna/imam-podpisana-zapis~14fbcd74607444b2bfdf4778aea63f6f/

Успех,

Редактирано от потребител 30 януари 2018 г. 13:09:18(UTC)  | Причина: Не е посочена

Здравейте,

първо бих искам да попитам какво имате предвид под банкови детайли?

Ако в съдържанието на записа на заповед е записвано, че се издава заради това и това, то този запис е недействителен, тъй като записът на заповед е абстрактна сделка. Затова в записа на заповед има прилагателно "безуслвно",т.е не трябва да има основание, заради което да платите.


На следващо място виждам, че вашият работодател е използвал някаква бланка, при която запис на заповед е в женски род, т.е съставителят на тази ценна книга май не е наясно какво точно е сътворител? Запис на заповед е в мъжки род. Казвам го от опит, почти всички записи на заповед, при които е записано " да плати по настоящата запис на заповед" са пълни с грешки и невалидни.

И на последно място според мен този запис е невалиден. Изводите ми са от текста, че може да бъде предявен в срок три години от датата на издаване, а отделно от това има падеж. Този текст дава възможност за определеня на втори падеж, което е недопустимо. Но това, че аз съм на това мнение не означава, че е съдията, който разглежда едно подадено заявление, придружено с този запис на заповед в оригинал, ще е на същото мнение.

Надявам се да Ви бях полезен!


Поздрави,

Здравейте отново,




Обикновено се изписва следния текст :" Настоящият запис на заповед може да се предявява за плащане до ............години от издаването му."

Но този момент го оставаме настрана, водещ момент е наличието на още един падеж, който е изначално определен.

Нещата стоят по следния начин: Съдията прави служебно проверка за редовността на Записа на заповед(ЗЗ), ако установи, че е нищожен, той(съдяита) не уважава искането за издаване на зповед за незабавно изпълненеи и изпълнителен лист. Неговият отказ може да бъде обжалван. Обратното също е валидно, длъжникът може да обжалва издаването на горепосочените актове. Нали си преддставяето, че един съдия като гледа няколко хиляди подобни заявления, че все някъде може да сгреши, и той е човек все пак.

Поздрави,

Здравейте,


Посочената дата като падеж, на която следва да се плати ще го анречем падеж № 1


Възможността да се предяви в срок от три години от издаване означава възможност да се определи втори падеж, което е недопустимо.




Поздрави,

Изпратих Ви на лично съобщение.



Поздрави,

Здравейте,

Дали получихте мейла ми?

Здравейте,
Специално се регистрирах във форума, защото ми стана интересна темата. Може ли да споделите ЗЗ и да коментираме то дали има стойност? Естествено със заличени лични данни.

П.С. Сигурен съм, че ще е полезен опита на много хора и от двете страни (издател и поемател).

Редактирано от потребител 03 февруари 2018 г. 2:26:01(UTC)  | Причина: Не е посочена