Здравейте, Liky! Този материал ще Ви бъде от голяма помощ, защото освен разсъждания, включва и примерни калкулации, със заложени параметри: https://www.creditland.bg/novini.php?nid=190 Ако желаете да Ви бъдат направени конкретни калкулации, можете да се обърнете както към автора на статията, така и към всеки един кредитен консултант, който би могъл да Ви съдейства: https://www.creditland.bg/ Поздрави, Екип на Моите Пари

Привет, Лъки, Вие сте си отговорили на въпроса сам и сега търсите потвърждаване. А това което сте избрали е, че ще вземете потребителски кредит и търсите аргументи, защо това е хубаво. Това е моето лично мнение или по-скоро, какво бих направил аз. Бих взел ипотечен кредит. Защо обаче: 1. Защото е по-евтин. Лихвата, пък и ГПР ще е доста по-нисък от един потребителски кредит, особено с такова голямо самоучастие - 60%. 2. Срокът на ипотечнине кредити е по-дълъг и това води до значително по-ниска месечна вноска и това няма да наруши стандарта ми на живот, така както по-голямата вноска на потребителския кредит ще направи. 3. При ипотека правният отдел на банката ще ми направи проверка на имота за всякакви подводни камъни в утвърждаванено на собствеността, което ивачи ще трябва да направя сам. За тези неща се сетих на прима виста. За ващия пример нещата ще изглеждат така в числа. 80 000 лв Ипотечен кредит с 2.5% лихва - за 10 години лихвата ще е 10 500 лв + 500 лв нотариална такса за учредяване на ипотека и за вписване на ипотеката в Агенцията за вписване - общо около 11 000 лв. За същия период от 10 години, но Потребителски кредит с лихва 4.1% лихвата ще е 17 650 лв. Виждате разликата. Разумното решение, ако фокусът е по-малко платени пари е очевиден. Но тук идва емоцията. Идва психологията. Идват нещата, за които и вие сте писали. Много хора смятат, че банките чакат как клиентите им да се провалят, за да им вземат имотите. Това не е вярно, разбира си, но пък става реалност, когато кредитополучанеля изпадне в забава или невъзможност да плаща и кредитът се превърне в предсрочно изискуем. Така, че има случаи и за такъв момент. Не защитавам банките, но тези случаи не са инспирирани от тях, а от лоша преценка на кредитоспособността на самия клиент. Или случайно събитие в живота му, който го преобръща. Който се страхува от такава хипотеза, ясно е че ще вземе потребителски кредит. Така ще се чувства ок. Който иска да му бъде по-евтино и за него това е приоритет при избора на възможности, ще избере ипотечен кредит. Така мисля аз, с което в никакъв начин не омаловажав аргументите на всеки. Научил съм през живота си, че няма най-правилно решение. Винаги се опитваме да вземем по-доброто решение.

Така е. Ако е осъден човек, то ЧСИ ще търси всякакви собствености, които притежава длъжникът, за да може да събере сумите от изпълнителския лист, за да обещети кредитора. Притежаваният имот е един такъв актив. Все пак да се има пред вид, че има минимална стойност, до която кредиторът е защитен от закона. ЧСИ ще остави средства и за живеене. Например от 1 април сумата, която не може да се запорира и отнеме става 710 лв за сам човек.