Здравейте Цветелина П.

Няма верен отговор на Вашето запитване, защото не знаем в бъдеще какво ще се случи. Винаги взимаме правилното решение на базата на допускания и на нашата интуиция.
Правилно сте забелязали, че при втория случай възможността да имате по-постоянна лихва, а оттам и по-постоянна и предвидима месечна вноска е по-голяма. При първия случай Вие винаги два пъти в годината ще имате промяна. Това наистина не е много удобно. Аз бих предпочел втория вариант.

В офертите на банките винаги е добре да се съобразяват много неща.
- Какви ще са новите финансови параметри - формиране на лихвения процент, надбавката над пазарния индекс, фиксирана или плаваща лихва, анюитетна или намаляваща вноска, дали ще остане същия срок?
- Добре е да се запознаете и да сравните и други клаузи в настоящия и бъдещия Ви договор.
- И разбира се трябва да се направи изчисление тази операция намалява ли общите разходи по кредита.
- Сравнявайте винаги оферти с еднакъв срок и еднаква сума.
Вярвам, че сте сравнили вече предложенията на всички банки, за да се ориентирате дали ви е изгодна промяната.

Не се притеснявайте за стабилността на банките. Това притеснение би трябвало да е с повече тежест, ако съхранявате пари в банка или сте инвестирали срества в тях или техните Асет мениджмънт отдели. При теглене на ипотечен кредит е по-различно. Вие дължите на банката, а не тя на Вас. Ако трябва да бъда до край професионално откровен, това не е точно така, но приемете, че горния абзац от поста ми е най-важен.

Ако всичко това и сравняването на оферти от многото банки на пазара Ви се струва трудно, по-добре ползвайте консултантите на Кредитланд http://www.creditland.bg/. Ще получите услуга на едно гише, т.е. с едно ходене до офис на Кредитланд, все едно сте посетили 16-те банки с които имаме отношения. И в допълнение - конкуретно предимство заради 11 годишната си работа съвместно с банките. Изборът е Ваш.

Вярвам, че бях полезен.

Редактирано от потребител 24 юли 2017 г. 10:27:56(UTC)  | Причина: Не е посочена